Ulike rapporter fortelle oss at krigen er en av virkningene av global oppvarming. Kriger over energi og vann er mer sannsynlig som disse to ressursene synke ned.
Global oppvarming er koblet til profligate bruk av fossilt-brensel energi og begge vil øke i nær fremtid i deres co-dependency – forholdet usunn. Global oppvarming og forverres antallet og kvaliteten på vannressursene er også beslektede.
Krigen i Midtøsten har også en kobling til global oppvarming. Krigen i Irak er i hovedsak en energi-krigen – premien være tilgang til olje. Selv om dette problemet har selvfølgelig blitt stadig mer conflated med det av den såkalte krigen mot Terror.
Det synes mulig at pågående vold som utveksles mellom Israel, Hizbollah, Hamas, "Western koalisjonen" og opprørerne vil eskalere til mye bredere konflikter, kanskje selv som involverer bruk av kjernefysiske våpen.
Vi bør være bekymret, som en økende Midtøsten krig, selv der det ikke (ennå) kjempet over energi eller vann, kan gi oss en enda kortere tid enn vi har allerede å formidle ressurser til å håndtere store trusselen om global oppvarming. Forfatteren Jared Diamond har for eksempel vist at krigen og miljøødeleggelse var potente ingredienser i plutselige sammenbruddet av mange sivilisasjoner over tusenvis av år.
Denne gangen en global sivilisasjon er på spill med intet annet å gå.
Konsekvensene av nåværende scenarier er selvfølgelig utenkelig. Ikke bare i form av kostnaden av menneskeliv, men også av kostnadene til miljøet og de enda større olje mangel enn dagens som ville følge uunngåelig. Hvis du tror at oljeprisen er sky-rocketing nå, ville det gå galactic deretter. Økonomi kan kollapse.
Ressurser som er tilgjengelig nå å investere i fornybar energi kan deretter raskt fordampe.
Hva kan noen?
Jeg innrømmer at jeg ikke helt forstå motivasjon for fundamentalistiske terrorhandlinger, bortsett fra min antakelse som en del av det befinner seg i siste historiske undertrykkelse, kontraster mellom rik vestlige land og dårlig seg og den nye colonialism ved globalisering. Fundamentalistiske ideologi thrives under sterk splittelser mellom rike og fattige, være det Nazism, fascisme eller hvit suprematism. Ekstreme kapitalistiske utnyttelse av miljøet feeder en annen side av menneskets natur, at av en lat distansering fra ekte behovene til andre, og som av slag for miljø-–another av terrorisme. Våre holdninger forme vår verden.
Svarene på roten årsakene til krig speile dem til global oppvarming. I hovedsak er det ikke en teknologisk men av en måte å tenke. Ulikhet i en ubegrenset ressurser for noen Tolkiens verden må ivaretas med egenkapital og med de samme strategiene som vi vet det fungerer i lindre fattigdom, overpopulation, avskoging og sykdom. De fleste er selvfølgelig koblet til årsaks- og virkningene av global oppvarming og krig.
Disse strategiene omfatter sjenerøse bidrag av utdanning, infrastruktur og riktig teknologi til fattige nasjoner racked av krig og miljømessige belastninger. Og la oss ikke utelater frø midler for små bedrifter, fortrinnsvis i former som minimere utslipp av klimagasser, eller redusere aktivt dem. Innsats for å forstå hverandres kultur må følge med slike strategier for å underslag potensialet for enveis Paternalisme slik at.
En ny "Marshall Plan"
Marshall-Plan etter andre Verdenskrig gjort blomstrende, vennlig nasjoner ut krigsherjede land, inkludert tidligere fiender, til en pris på USA$ 130 milliarder i dagens vilkårene. Det er nesten ingen grunn til å tenke på hvorfor tilsvarende investering i policyen for å gi folk det de ønsker, de fleste – en fredelig liv med en bærekraftig fremtid for deres barn-ikke ville like godt fungerer nå. Vel, bortsett fra bare to reasons… hadde skremmende faktum at Marshall-Plan var bare implementert etter en forferdelig krigen blitt utkjempet. Og for det andre, mindre-enn forpliktet mellomstatlige tilnærming til en sterk Kyoto-avtalen, som inkluderer et miljø "Marshall Plan" av sorterer for fattige nasjoner.
Fortsatt... Hvorfor ikke prøve hardt, med slike high stakes? Kraftig prinsippet om gjensidig fordelaktig forhold er det samme. Det er tid for bred, visjonære policyen.
Er en ny "Marshall Plan", rimelig? Jeg tror så gitt at ett land alene, USA, har vært i stand til skulder kostnadene ved de senere krigene i Irak og Afghanistan til forbløffende mye av US$ 487 milliarder, med mer framover. En avledning av selv en liten andel av landenes budsjetter kan være betydelig.
En utopisk idé? Vel, bare spør tyskere og japansk.
Og det er andre bevis som nå ut til andre fungerer i la folk til å trives under svært utfordrende omstendigheter. Det er en sterk kropp av bevis for nøkkelen som slår på gode liv tilfredshet. Mange personer med alvorlige funksjonshemming, inkludert respirator ble-assistert quadriplegics på respirator ble og eldre mennesker oppleve livet tilfredsstillelse lik eller høyere enn den gjennomsnittlige person livet tilfredshet vurdering. Hvordan? Som en sentral funksjonshemming sak er holdninger fra andre, er det positiv og støttende-relasjonstypene som er nøkkelen.
Hvis "disabled people" kan gjøre det, kan hvem som helst. Våre holdninger overfor andre og miljøet gjøre vår verden faktisk.
Virkningene av global oppvarming er akselerert og forsterket av krigen. Før noen sosiale og miljømessige "tipping points" er nådd hvorfor ikke omvendt denne self-feeding løkke gjennom praktisk anerkjennelse at andres velvære betyr våre. Og at et sunt miljø tillater oss å blomstre.
Regjeringer er kanskje ikke klar til å formidle ressurser til å vedta "policy for godt forhold." Så kan din nå ut til andre, mens "å redusere, re-bruker og resirkulering" være de mest tilgjengelige alternativene til krig- og Kyoto-Treaty– når som helst.
No comments:
Post a Comment