Globalisering og fattigdom

I enkelte stater av India er det en epidemi av bøndenes selvmord. I dag er bønder i hver landsby vender gjeld og fortvilelse.

Mange bønder som tradisjonelt vokste pulser og møllen og paddy har blitt lokket av frø selskaper å kjøpe hybrid bomull frø og andre GM avlinger, som var ment for å gjøre livet enklere og wealthier. I stedet møtt de konkurs og ruin.

Deres innfødt frø har blitt fortrenges med nye hybrids som ikke kan lagres, og må kjøpes hvert år til en høy pris. Hybrids er også svært sårbar for skadedyr angrep. Alle plantevernmidler har å være kjøpt fra du selskapet som solgte dem frøene; Det har vært rapporter om blatant åger fra disse selskapene.

Det er opplevelser som disse som forteller meg at vi er så galt å bli selvtilfreds om den nye globale økonomien. Det er på tide å stoppe opp og tenke om virkningen av globaliseringen på livene til vanlige folk. Dette er avgjørende hvis vi ønsker å oppnå bærekraft.

Vi er gjentatte ganger sa at uten genetisk engineering og globaliseringen av landbruk verden vil sulte, det er stadig markedsført som det eneste alternativet som er tilgjengelig for foring av sulten.

Matproduksjon er overalt, å bli en negativ økonomi, med bønder tilbringer mer å kjøpe dyre innganger for industriproduksjonen enn prisen de motta for sine produkter. Konsekvensen er økende gjeld og epidemier av selvmord i både rike og fattige land. Kyr i den europeiske unionen får i gjennomsnitt $2 per dag i subsidier. Over 1 milliard mennesker lever i en verden på mindre enn $1 dollar om dagen.

Bønder i den tredje verden er oppmuntret av IMF og Verdensbanken, å produsere kontanter avlinger for eksport. Det er vanligvis varer som kan være lett kjøpt og solgt på markeder verden. Med varierende verden priser er Fair trade hva kan dra bønder og lokalsamfunn ut av fattigdom. Enkelte afrikanske land det er billigere å kjøpe amerikanske sukker og kaffe enn det er å kjøpe lokalt produserte varer. Dette er på grunn av over produksjon og subsidier i Vesten som betyr at de tømme disse varer på Afrika ødelegge lokale markeder.

Når patenter gis til selskaper for frø og planter, som i tilfellet av basmati, er lagre og dele frø definert som tyveri av opphavsrettsbeskyttede åndsverk. Selskaper som har bred patenter på avlinger som bomull, soya bønne og sennep suing bønder for frø-lagring og ansetter detektiv organer for å finne ut om bønder har lagret frø eller delt den med naboer.

Som Gandhi påminnet oss, har"jorden nok for alle behov, men ikke for noen mennesker grådighet."

Denne artikkelen er tilpasset med slag tillatelse fra mat patenter, stjele Indigenous Knowledge, Anup Shah, 2006