Gamle oppfinnelser og antropologi

Gamle OPPFINNELSER: -I Alexandria og i grotten Hathor det syntes å være grunner til å tro vi hadde elektrisitet. Det er ingen tvil om at uredelig handelsfolk brukte elektrum plating teknikker for å gjøre gull plate på andre metaller til å selge som rent gull. Noen tror grotten tegninger Vis elektrisk kabling-kanaler, og jeg tror det kan være fosforsjiktets slaps i slangene å gjøre lyset som grotten ble malt av kunstnere. Det er professorer som ville ha oss til å tro grunnen er det ingen karbon-innskudd fra olje eller voks brenning lamper har å gjøre med blind håndverkere. Thales hadde en liten dampmaskinen, fyr ved Alexandria og deres tri-nivå havet pågående skip, slotmaskiner og andre ting føre forfatterne av Gamle oppfinnelser å si de kan bygge noe vi kan bygge inntil midten av 1900-tallet. De detalj ferdigheter til porten konstruksjon og mange andre ting. Det er mye mer enn de snakker om for oss å re-lære eller vite, og re-mange hele disipliner eller ting vi har ennå ikke oppdaget.

ANTROPOLOGI: -det er så mange eksempler på tvungen direkte slutning theorization snarere enn 'observasjon og konklusjon' å passe alle fakta i alle områder av vitenskap. Antropologer i Polynesia holdt fortelle det innfødte folket at de kom fra S. E. Asia til tross for de opprinnelige påstander om at de kom fra Sør-Amerika eller selv Nootka/Haida-nasjon av Pacific Northwest. Thor Heyerdahl beviste innfødte var riktig. Mangelen på vilje til å akseptere at mennesker var oppfinnsomme og geniale nok til å opprette flåter er nesten morsomt. Det er botanisk bevis på at Hawaii vegetasjon er ikke alle innfødte og kom fra Caroline øyer 1500 miles unna. En kabel-TV-dokumentar viste hvordan seremonier av Caroline Islanders innebære en bailing slags bevegelse, og de etablerte at så langt tilbake som 150.000 BC disse islanders reiste til Hawaii på store flåter med Støtteben. Den jungles lianer og logger ville gjøre en flåten i selv de tidligste tidene av hominid utvikling.

Antropologer som helhet er mer åpent sinn til tross for å ha gjort mange feil i dommen som konvensjonell tenkning og finansiering prosessen har bidratt til i en stor vei. Vi er hele tiden å finne fakta og vurderingene av hva akademia kaller mavericks kan opplyse fortid inne alle forskningsdisipliner antropologi og arkeologi. Gimbutas og Campbell har fulgt en lang linje til selvstendig tanke fra Humboldt og Hawkes gjennom Petrie og Marshack. Til slutt har de bragt mytologi til forgrunnen gjennom bruk av teknikker som plass bildene, og nå har vi solid state kjemi og genetikk slik blaze nye stier. Det er fortsatt mange small-minded provinsielle "pissing-konkurranser" mellom de ulike disiplinene, men det finnes en rekke spennende ting blir oppnådd. Tilfeller av forskere som tilbringer opptil tjue år arbeider og leve med innfødte, som du kan forteller dem hva de vil høre fordi de er nådig og slag, er mange. (6) Verdi-systemene våre forskere som ønsker å posisjonere seg og Euro-sentriske økonomiske samarbeidspartnere som mer siviliserte er florerer i annals of hva noen sier er langt fra en vitenskap.

Når en innfødt gruppen blir holdt under akademiske granskning og underkastet logiske lineær mindsets faktisk er i stand til å utdanne "ekspertene" om deres kultur er unntaket. Slike ting er ofte ikke finansiert fordi dataene ikke "passer" rådende litteratur. Carlos Castaneda var en anthropologist fra UCLA som gjorde et viktig gjennombrudd på egen hånd. Selv hans debunkers må innrømme han har brakt mye innsikt til feltet som et hele. Dr. Wayne Dyer skylder mye tanke som er involvert i hans vil du se det når du tro det! verker av Carlos Castaneda og hans Toltekere mentor Don Juan. Det er mulig at alle vår forskning i menneskelig atferd har mer å lære enn vi tror vi vet allerede. Det kan bety at vi er galt om mange viktige ting. En av de mest opplagte tingene som vår kulturelle bias foists dataene er den relative viktigheten vi legger på Intellektet i stedet for Ånd.