Jeg er en litt over 6 milliarder mennesker på denne planeten. Som medlem av våre menneskelige rase som jeg sa, er jeg del som er ansvarlig for en liten prosentandel av våre CO2-utslipp.
SANT!
Faktum er, og dette er en allment tilgjengelig statistikk som ut av den globale befolkning ' 100 %', 'Mann' (det vil si rase mann) er ansvarlig for bare 5% av den totale produksjonen av CO2 i miljøet.
Når jeg sier "Mann" mener jeg noe som 'Mann' gjør EG. (Industriell, romfart, Oppvarming, spise, fart, puste, avskoging – alt) Resten, 95% er hva som regnes som naturfenomen; nedbør, solen oppvarming sjøen osv.
CO2 fører til Global advarsel! Al Gore gjort en film om det, så må det være sant. Det stemmer rett.
Jeg er 50 år gammel, og da jeg var på skolen forskere der advarer oss om Global nedkjøling, faktisk så jeg husker det forskere var vurderer dumping millioner av tonn sot på polar icecaps å hindre kjøleanlegget.
Imidlertid jeg foreslår at du ikke ta mitt ord for det. Gjør din egen forskning og finne ut selv.
Men her er det et par ting som jeg fant ut, og noen av dem jeg ble lært på skolen; Slags pre-dumbing ned.
Kan starte med tiden som vi kjenner som det klimaks optimalt, anses å være et par grader varmere 'Celsius' enn det er i dag: vi aldri har overgått disse temperaturer. Også kjent som Holocene epoken (5000 – 3000 F.Kr.), dette er på tidspunktet isbreer tilbake (smeltet).
Rundt (3000 – 2000 F.Kr.) er anslått av records at det var en avkjøling av planeten. Grunn av kjøling og nye dannelse av isbreer på sjøen trakk og dukket opp på Bahamas.
Flytte til (2000-1500 BC) oppleve vi en kort globale oppvarmingen periode.
1500 – 750 F.KR. Fornyet istid. Havoverflaten droppet mellom 2 til 3 meter, under dagens nivåer.
Og så vi går på 750 BC – 900 AD varmer opp igjen, men ikke så høyt som Holocene perioden 3000 – 2000 BC ikke hele veien gjennom skjønt, det varte til ca 150 F.Kr.
Romerriket 150 BC – 300 annonse kontinuerlig kjøling på 900 annonse på meste 829 AD Nilen frøs og også Svartehavet 800 – 801 AD.
OK, veldig interessant men interessant bit kommer når vi treffer middelalderen (Circa 500 – 1500 AD) i denne perioden 900-1200 AD vi hadde en 'lite klimaks optimal' det varmeste siden Holocene epoke. Det er her hvor alle tull om Global oppvarming faller døde på sitt ansikt. Forskerne kan ikke forklare det bort, men det er ikke alt. Litt senere på noen smart forstyrre opptatt organer besluttet, i og rundt 1800, for å begynne å måle CO2 (faktiske CO2) ikke tilsvarende eller lignende, var den samme CO2 vi snakke i dag og i 1800 CO2 nivå 550 sider per minutt (faktisk) (CO2 ble målt ved hjelp av Pettenkofer-prosess en analytisk standardmetode for å bestemme atmosfærisk karbondioksid nivåer med en oppnådde nøyaktighet på bedre enn 3%. Flere forskere av Nobelprisen skillet laget disse bestemmelser.)
I dag er vårt CO2-nivå 370 ppm.
Etter at midt aldre høy og som vi har sett, og dette er var intet unntak, det en nedkjølingsperiode på.
hva! hva!
Hold min beregninger CO2 var på sitt høyeste i 1800 i henhold til gjeldende registrert historien.
Vi kan anta at CO2 vokste over en periode ganske mye samsvarende tilbakegangen (bell formet fra 1800-1940). Vi har ikke så mange motorvogner og fabrikker eller mye på samme måte som vi kunne ha plutselig produsere dette beløpet av CO2, men vi har flere av dem nå med mindre ppm CO2 i vår atmosfære i 1800.
Det er anslått at betyr globale temperaturen rundt 1800 var –0.6 til –0.3 (K) og CO2-målinger ble 550 ppm. For meg samsvarer dette ikke at CO2 produserer global oppvarming.
Som av ikke har ennå vi nådd CO2-nivå som ble målt 200 år siden.
Hvis vi aksepterer at CO2 ikke tre i kraft for 200 år i fremtiden som noen sier den does, og forårsaker hva som skjer i dag, 200 år fra nå vi kan anta, at temperaturen vil synke fordi vi har mindre CO2. Men jeg tror dette er HOG WASH. CO2 forårsaker ikke oppvarming, det må være en annen grunn, og jeg føler det er naturlig.
Oh! Bare et annet merke, gjeldende CO2 opplesninger som brukes i dagens tall er hovedsakelig fra Hawaii-er ikke dette området et vulkansk området? Ville ikke målinger være høy uansett?
Endelige mat for tanken Hvis planeten er i en global oppvarming fase hvorfor er det som alle statistikken henviser til CO2 eller et stort flertall av dem henviser til den nordlige halvkulen? Og hvorfor er den sørlige halvkulen kjøling?
Vi kommer inn i en tid som er så varm selv om det kan være litt varmere enn middelalderen, dette betyr god avling vekst, mindre fattigdom, mer aktivitet i befolkningen, mindre bruk av fossilt brensel på oppvarming osv. Jeg kan forstå at en bestemt gruppe av selskaper ville være veldig fornøyd med dette. Ikke du!
No comments:
Post a Comment